„Ogres Prestižs” izrok „Selding” bedri, bet iekrīt tajā kopā

Ogres rajona 2006.gada 1.līgas čempionāts telpu futbolā iezīmējās ar skandālu jau pēc otrās spēles, kad jaunpienācēji „Selding” ar rezultātu 6:1 sakāva 1.līgas veterānus - „Ogres Prestiža” komandu.

„Ogres Prestiža” futbolisti allaž izcēlušies ar nelokāmu cīņas sparu un labiem rezultātiem gan telpu futbola čempionātos, gan spēlējot laukā, tādēļ zaudēt pašpārliecinātajiem „jauniņajiem” likās īpaši nepatīkami. Turklāt, pēc „Ogres Prestiža” komandas domām, zaudējums ir arī netaisns, tādēļ pēc spēles tā iesniedza oficiālu protestu galvenajam tiesnesim, kurā pauda aizdomas par „komandas „Selding” spēlētāju statusa neatbilstību nolikumā minētajiem punktiem.”

Saskaņā ar čempionāta nolikumu, tajā drīkst spēlēt tikai Ogrē vai Ogres rajonā dzīvojošie, strādājošie, mācību iestāžu audzēkņi un to absolventi. Spēlētājiem, kuru dzīves vieta neatrodas Ogres rajonā, dokumentāli jāpierāda sava atbilstība nolikuma prasībām pirms dalības uzsākšanas čempionātā, pievienojot izziņu pie komandas pieteikuma (ja strādā – nodokļu deklarāciju no VID, ja mācās – izziņu no mācību iestādes). Taču „Selding” neievēroja šos nosacījumus un nepierādīja vismaz četru spēlētāju atbilstību čempionāta noteikumiem. Komandas pārstāvis Jānis Leimanis pastāstīja, ka visi „Selding” spēlētāji dzīvo vai strādā Ogres rajonā, un tas tika dokumentāli pierādīts pēc spēles.  

Tomēr bija jau par vēlu, tādēļ šodien disciplinārā komisija pieņēma lēmumu anulēt „Selding” uzvaru pār „Ogres Prestižu”, piešķirot tai zaudējumu šajā mačā. Rūgtumu par tiesnešu lēmumu mazināja vienīgi komisijas lēmums piešķirt 0 punktu arī „Ogres Prestižam”, jo šī komanda pārkāpa citu nolikuma prasību – pieteica spēlei 13 spēlētājus, kas ir par vienu vairāk nekā drīkst. Ja „Ogres Prestižs” nepieļautu šo pārkāpumu, spēles rezultāts varētu būt „sūdzmaņiem” par labu – 5:0. Tomēr čempionāta galvenais tiesnesis Edgars Siliņš uzskata, ka „Selding” būtu jāpriecājas par to, ka „Ogres Prestižs”  iesniedza sūdzību pēc pirmās, nevis, piemēram, devītās spēles. „Tādā gadījumā tiktu anulēti nevis vienas, bet visu spēļu rezultāti,” piebilda tiesnesis.

E.Siliņš atzīst, ka bez šīm peripetijām varētu iztikt, ja vien būtu pārdomāti izstrādāts sacensību nolikums. Iespējams, tiesnesim taisnība, jo tad vēl kādam „Selding” spēlētājam – Romānam Samohvalovam, kurš aizvadītās sezonas beigās tika sodīts ar diskvalifikāciju uz trīs spēlēm par tiesneša apvainošanu, nebūtu lemts svētdien spēlēt laukumā.  Nolikumā nav noteikts, ka diskvalifikācija „darbojas” arī nākamajā čempionātā, tas attiecas vienīgi uz iepriekšējā čempionātā sapelnītiem un nesamaksātiem naudas sodiem. „Pirms nākamā čempionāta vajadzētu pārskatīt nolikumu,” uzskata E.Siliņš. „Es redzu divus variantus: vai nu rīkot slēgtu čempionātu, kurā piedalītos vienīgi Ogres rajona iedzīvotāji, vai pasludināt to par atklātu un ļaut spēlēt visiem. Tomēr tādā gadījumā Ogres rajona komandām būtu jāsacenšas arī ar spēcīgajām Rīgas rajona komandām, un tas mazinātu vietējo izredzes uzvarēt.”